Презентация приманки

Энциклопедия рыбалки / Ловля спиннингом / Презентация приманки

Страница 1

Презентация приманки – весьма ответственный момент, обеспечивающий контакт рыболова с рыбой. Несомненно, что и выбор места заброса, и сам заброс должны обеспечить именно этот процесс ловли.

Если подходить достаточно скрупулезно, то презентацию приманки можно разделить на следующие фазы:

1) момент падения и погружения приманки в воду;

2) начало проводки приманки;

3) ведение или непосредственно проводка приманки;

4) завершение проводки приманки и извлечение ее из воды.

По-настоящему оценить роль первой фазы могут уже те спиннингисты, у которых хотя бы раз в жизни эта первая фаза презентации приманки переходила в процесс вываживания еще до вступления в работу катушки. И это могут подтвердить не только специалисты по ловле форели и другой рыбы, питающейся с поверхности воды. В литературе описан случай, когда щука схватила блесну, выпрыгнув из воды. Я же сам не раз подсекал щук в момент погружения приманки в воду. А однажды окунь проглотил опускающуюся на натянутой леске вертушку настолько глубоко, что извлечь ее можно было только хирургическим путем. Но все-таки первая фаза наиболее важна при ловле рыб, которые в это время года питаются в «верхних этажах» воды, и первое место здесь следует отдать жереху и голавлю.

Погружение приманки – это уже составляющая второй фазы – проводки, хотя вы еще ручку катушки и не вращали. Однако спиннингист уже начинает интуитивно «отсчитывать» секунды, необходимые для достижения приманкой дна, что впоследствии позволит ему вести ее в пределах желаемого горизонта в толще воды. И если поклевка происходит именно в данный момент, то уже предварительно можно оценить, на каком уровне стоит производить проводку. Это особенно важно при ловле в глубоких водоемах, где рыба в силу каких-то причин охотится не со дна, а в каком-то, порой весьма ограниченном срезе воды и приманки, которые проходят за его пределами, она игнорирует.

Как-то, переехав уже на третий в тот злополучный день водоем, мы с коллегами ничего не могли поймать. Рыба, которая среди лета просто должна была находиться на небольших глубинах, как будто вымерла. Отсутствие клева заставило обратить внимание на более глубокие участки. Надо сказать, что этот водоем спиннингисты посещают нечасто, так как его можно было бы скорее отнести к лещевым, нежели к щучьим. Ловля троллингом на глубине тоже оказалась неэффективной. Хищник не реагировал. В общем сценарий известен. Далее начинается замена приманок и всего того, что в целом успеха не приносит. И тяжелые составные воблеры, и проверенные «дедовские» колебалки оказались не у дел. В принципе можно было бы половить мелкого окуня у кромки камыша, но тут случилось нечто. В тот момент я стоял на лодке на месте, где глубина была около 6 м, и забрасывал блесну уже не к берегу, а в сторону середины водоема, где глубина достигала 8—10 м, поэтому приманка, перемещаясь к лодке, поднималась вверх по достаточно крутой дуге. Это была самодельная вертушка, размеры лепестка которой соответствовали «меппсовской комете» № 4. Так как она была недостаточно глубоко профилирована и при проводке сильно била, мне пришлось «охладить ее пыл» с помощью груза-головки. В результате получилось нечто, что достаточно энергично вращалось с невероятно большим углом отклонения и в то же время не очень сильно вибрировало. Надо сказать, что если бы лепесток был выполнен не из мельхиора, я бы его давно выбросил, хотя это все происходило более 20 лет назад, и вертушек в продаже просто не было. И вот при очередном забросе в момент погружения блесны я почувствовал характерный окуневый удар и последовавшее за ним достаточно сильное сопротивление рыбы. Уже поднимая окуня вверх к лодке, я обратил внимание на то, что вслед за ним плывут еще два окуня, правда, немного поменьше. Я даже попытался сачком подхватить, но не того, который был на крючке, а того, что был ближе ко мне. Естественно, этого не произошло, но схвативший блесну окунь оказался в лодке. Автоматически я забросил эту с позволения сказать приманку в том же направлении и точно также вытащил второго, а затем и третьего окуня. Все было по закону жанра. Сначала атаковал самый большой, за ним те, что поменьше: в порядке 800, 500 и 400 г. Активность пойманной рыбы позволила предположить, что она все-таки питается, но где-то «между небом и землей». Я продолжил ловлю, уже целенаправленно отслеживая средние слои водоема ступенчатой проводкой, и поймал аналогичным образом еще двух щук и двух окуней, причем одна щука и один из окуней «сели» на приманку еще в момент ее первичного погружения.